Rzeczpospolita Obojga Narodów

Z tego, co widzę, największym problemem jest to, że chcemy zjeść ciastko i mieć ciastko - być w systemie opartym o aktywność, a jednocześnie czerpać zyski z majątków ziemskich - bo w tym leży problem, tak?

Myślę, że to jest właśnie nasz problem. Chcemy być tylko beneficjentami obu systemów. Czy jest to możliwe?

Sebastian von Tauer napisał(a):Jeśli nie możemy samowolnie generować pieniędzy, to skąd wziąć środki na wymianę waluty forumowej na tą w systemie bankowym? Bo przecież środki, co je dostaniemy na start, i te 50% zysków z aktywności, które zamiast do danej osoby trafiają do banku, skończy się. Co jeśli będę chciał moje 5 czy 6 mln. DPL wymienić? A wraz ze mną inni panowie? Gdy nagle okaże się, że państwa na skup nie stać? Wprowadzimy limity? W pewnym momencie wstrzymamy wymianę? A może zmienimy jej kurs? Niezależnie od tego, co zrobimy, okaże się ostatecznie, że waluta forumowa jest warta nic lub prawie nic i będzie sytuacja jak z dolarami i złotówką za PRL-u. Nie idźmy tą drogą. Jeszcze raz wzywam do przemyślenia tego, co chcemy zrobić, zamiast rzucać się na jakieś nowe rozwiązania bez głębszej refleksji o ich celowość, bo to jest akurat modne.

Wydaje mi się, że w takim wypadku wymiana zostałaby po prostu przerwana, choć nad limitami też można się zastanowić - do dwukrotności własnego zarobku na przykład - tak żeby to było w granicach rozsądku.

Sebastian von Tauer napisał(a):PS.
proponuję też zrobić gdzieś listę problemów do rozwiązania, nad którymi musimy się zastanowić. Z tego, co widzę, największym problemem jest to, że chcemy zjeść ciastko i mieć ciastko - być w systemie opartym o aktywność, a jednocześnie czerpać zyski z majątków ziemskich - bo w tym leży problem, tak?

Głównym problemem w tym momencie jest przenoszenie środków z forum do MBP lub odwrotnie - docelowo transfer części zysku wypracowywanego przez nasze majątki do innych mikronacji, względnie zarobków osiągniętych w innym państwie do nas.

Celem MBP jest stworzenie jednego systemu gospodarczego obejmującego cały mikroświat, opiera się on o aktywność, bo to jedyny realnie mierzalny czynnik, na którym oprzeć można "gospodarki" wszystkich, często bardzo odmiennych, krajów. Twórca systemu - Leocja sporo na tym zyska, inne kraje mogą tak odnieść korzyść, jak również stracić. Najwięcej stracić mogą te posiadające już własne systemy gospodarcze. My taki posiadamy - stanowi on bardzo istotną drogę budowania kariery, w okresach stagnacji generuje też chociaż minimalny ruch na forum.
Dołączenie do MBP nie jest złym pomysłem, ale nie możemy traktować go jako alternatywy dla tego co już mamy. To są dwa całkowicie różne sprawy - nasz system zaprojektowany został z myślą o konkretnym państwie - MBP o handlu zagranicznym i tak właśnie powinniśmy go traktować, to nie jest żadna alternatywa, to dodatkowa funkcja, swego rodzaju kantor wymiany walut.
Dzięki bankowi nasz obywatel, pragnący zacząć działać także w innym kraju, będzie miał możliwość przeniesienie części tutejszych dochodów do swego nowego domu, tak samo w drugą stronę - doświadczony mikronauta wyląduje u nas już z pewnym kapitałem startowym. Podobnie w przypadku organizowania w RON różnych wydarzeń, konkursów, pojawi się metoda finansowego nagradzania zagranicznych gości w sposób dla nich o wiele bardziej przychylny.

Obecnie nie widzę dużych przeszkód w dodaniu banku do naszego systemu, jedyny problem to w zasadzie kwestia przelicznika - najlepsza moim zdaniem będzie stała, odgórnie określona wartość, za jaką od państwa zakupić będziemy mogli tak złotówki za denary, jak denary za złotówki. Jeżeli państwu zabraknie złotówek - trzeba będzie poczekać, pieniądze prędzej czy później się pojawią. Teraz wcale nie mamy handlu zagranicznego, to nie aż tak wielka niedogodność. Jeżeli komuś jednak wciąż będzie śpieszno może np. ogłosić się w karczmie - ktoś kogo obrót pomiędzy państwami niezbyt interesuje na pewno chętnie przyjmie kilka denarów.

Informuję, że Król zatwierdził napisany przeze mnie projekt stosownego memorandum.
Może jednak można by trochę odczekać, gdyż jest tu jeszcze pewien spór.

Chciałbym się spytać, czy wyjaśnienia ze strony Imć Wereszczyńskiego rozwiały wątpliwości w sprawie dołączenia do banku czy nie?

Idea MBP nie jako systemu monetarnego, odrębnego od naszego, a "kantora" rozwiązuje moje wątpliwości. Mam tylko jedną uwagę - jak już grzebiemy w walutach, zamieńmy w walucie forumowej "denary" na "złote polskie" lub "czerwone złote", a do systemu znajdźmy inną nazwę, ot, choćby portugały. Ten denar na forum razi jednak.

Dziękuję za wyjaśnienia Mości Panie Jakobie, to ułatwiło mi lepsze zrozumienie idei. Dla nas MBP to będzie taki "kantor".
Interesuje mnie, czy 1ZPL = 1000 DPL, to przelicznik forum=MBP, czy coś innego?

Także wydaje mi się, że powinniśmy to zmienić na forum, tak jak JO sugeruje na "złote polskie" lub "czerwone złote", a w systemie MBP mogły by być "dukaty" lub owe "portugały". Przy okazji zmiany w forumowym systemie, moglibyśmy także pokusić się o właściwą "denominację" naszej waluty.

Pytaniem jest na jakie drobne byłyby podzielone "dukaty" w w systemie forumowym i w MBP? Denary? Talary? Grosze?

Cieszy mnie, że zbliżamy się do porozumienia.

Dziękuję Imć Wereszczyńskiemu za objaśnienia.

Sebastian von Tauer napisał(a):Idea MBP nie jako systemu monetarnego, odrębnego od naszego, a "kantora" rozwiązuje moje wątpliwości.

W pewnym stopniu tak, ale nie do końca.

To jest system wymiany walut, ale jednak opiera się na systemie monetarnym emisji pieniądza z tytułu aktywności.

Co do naszej waluty, jak już wcześniej wspomniałem miałbym wątpliwości wobec przelicznika 1 ZŁP = 1000 DPL, z tej racji że nie bardzo by się kalkulował zarobek za aktywność z zarobkiem z majątków, który zdałby się być proporcjonalnie niewiele warty, o pensjach i żołdach w obecnej stawce nie wspominając.

Jeśli chodzi o przelicznik, to może być np. 1=500 lub podobny, byle by był łatwo policzalny.

Pomyślmy też o przeliczniku w drugą stronę - by ktoś, kto do nas przychodzi z jednej strony nie był biedny jak mysz kościelna, z drugiej zaś, za miesięczny zysk z, powiedzmy, pisania 3 postów dziennie, nie był w stanie wybudować sobie miasta. Myślę, że trzeba by po pierwsze sprawdzić, ile wynosi statystycznie przeciętny miesięczny zarobek w systemie MBP i dopiero wtedy myśleć, jak przeliczać waluty.

Sebastian von Tauer napisał(a):Pomyślmy też o przeliczniku w drugą stronę - by ktoś, kto do nas przychodzi z jednej strony nie był biedny jak mysz kościelna, z drugiej zaś, za miesięczny zysk z, powiedzmy, pisania 3 postów dziennie, nie był w stanie wybudować sobie miasta. Myślę, że trzeba by po pierwsze sprawdzić, ile wynosi statystycznie przeciętny miesięczny zarobek w systemie MBP i dopiero wtedy myśleć, jak przeliczać waluty.

Racja.

Ja w ogóle myślę, że przelicznik to kwestia drugorzędna. Teraz zaś moglibyśmy po prostu dołączyć do MBP.

Kurs zaś może ulegać zmianom.

I jeśli dobrze rozumiem, nie mówimy o jakimś stałym przeliczniku tylko raczej przeliczniku na potrzeby transakcji dokonywanych przez rząd?

Michał Franciszek Lubomirski-Lisewicz napisał(a):Ja w ogóle myślę, że przelicznik to kwestia drugorzędna. Teraz zaś moglibyśmy po prostu dołączyć do MBP.

Fakt, można najpierw zobaczyć jakie będziemy mieć dochody w MBP