Mości Książę Kanclerzu,
Kontynuuję.
7) Może racja.
8) Rozumiem.
10) Dobrze. Teraz jest:
III.
Sędzia/deputat po nominacji do sprawy wyznacza termin rozprawy, to jednak warujemy, że nie powinna ona odbyć się później, niż 30 dni od nominacji sędziego.
Odbyć się zmieniłbym na
rozpocząć się.
11) dobrze
12) A, tak. Rzeczywiście. Znaczy się, w czasie rozpoczęcia rozprawy już powinien mieć wszystko zebrane.
13) dobrze
14) no dobrze, może tak.
15) w porządku
18) dobrze;
20) nie mam do końca pewności, ale możliwe, że chodziło mi o czas wydania wyroku; a sądzę, że może można by wyznaczyć po jakim czasie od zakończenia procesu sąd winien wydać wyrok.
21) Rozumiem, dobrze.
Co do wyglądu ksiąg, ja sobie to wyobrażałem, że to będzie wątek i wszystko będzie jeden pod drugim, jak to w księgach bywa.
Chyba że zostanie uznane za słuszniejsze, by jednak to pisać w oddzielnych wątkach. Ale nie mam pewności.
22) Nie mam pewności. Może w karczmie? Chyba że lepiej w dziale danej ziemi.
Ale sądzę, że może to też być dobry pomysł.
24) dobrze, ale też, myślę, że i pozostałych członków sądu królewskiego winno to dotyczyć.
25) może się coś wypracuje w toku praktyki albo za czyimś przykładem.
26) może tak, w końcu termin był wcześniej wyznaczony.
Ano, wydłużenie czasu na apelację czterokrotnie jest właściwe.
Tak się zastanawiam... może słusznym by było też powiadamianie przez PW o terminie rozprawy, w razie gdyby ktoś nie zauważył? (W Księstwie Sarmacji też podobnie w sądzie w odpowiednich momentach jest wymóg oznaczenia w poście lub poinformowania przez Pocztę Konną przynajmniej oskarżonego.
A, zaraz. Widzę już, że się informuje według cz. V, art. V.
27) Nie mam pewności. I sądzę, że jest to tutaj jedna z ważniejszych kwestii do rozważenia.29) teraz trzeba by jeszcze usunąć ogonek
30) dobrze
myślę jednak, że można by dodać po pismach oblatowanych, a przed wszelkimi wypowiedziami pisemnymi, jeszcze pisma nieoblatowane.
31) A, rozumiem.
32) tak
35) rozumiem, może i racja;
37)
Mości Książę napisał(a):proces jest wszczynany tylko na mocy wpisu dokonanego przez poszkodowanego lub świadka, tak, jak było w historii;
Na wikipedii, co do prawa sądowego polskiego średniowiecza, co do prawa karnego (
https://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_s%C ... rawo_karne)
pod tytułem
Rodzaje przestępstw są rozróżnione przestępstwa ścigane z urzędu i ścigane z oskarżenia prywatnego. Czy to o czymś mogłoby jednak świadczyć?
38) rozumiem, może i tak
39) Może tak, rozumiem.
40) Dobrze. To jeszcze trzeba by tam poprawić
popełniające na
popełniający.
41) Rzeczywiście, racja. Ale gdyby nie ograniczyć czasu na złożenie mocji, to i tak po upływie czasu na apelację wyrok będzie prawomocny? Nawet jak będzie można go podważyć poprzez mocję na sędziego złożoną?
42) możliwe, że tydzień by wystarczył. Chyba że ktoś twierdzi inaczej?
43) Na pewno? Bo nie mam pewności. Jednak protestacja przeciw prawu to innego rodzaju kwestia niż proces przeciwko komuś.
Mam jeszcze takie uwagi:
45) w cz. I, art. II cudzoziemcy są uznani jako oddzielna grupa. Co jeśli cudzoziemiec byłby chłopem? A może jednak jest to zastanawianie się bez sensu.
46) w cz. II, art. I powinno być napisane, że rodzaje sądów są trzy, a nie cztery;
47) Nie mam też pewności, czy tam
sądy i
trybunały powinny być w liczbie mnogiej?
48) zamiast sądów sejmowych powinny być sądy królewskie/sąd królewski;
47) czy w cz. II, art. IV nie powinno być napisane, że wyrok sądu królewskiego jest ostateczny (nie licząc ewentualnych mocji czy wznowienia procesu)?
48) w III II brakuje spacji
49)
Ponadto palestrant sądowy musi także czynić wykładnię prawa. Może
ma obowiązek?
50) W III III
Poza tym obowiązkiem woźnego jest dodałbym przecinek;
51) W III V:
Jeśli brak jest deputatów, król może powierzyć prowadzenie sprawy sędziowskiej kanclerzowi lub podkanclerzemu. Co oznacza sformułowanie
sprawa sędziowska i czy jest ono właściwe?
52) W IV V:
V.
Każda osoba ma prawo wglądu do ksiąg sądowych, każda też osoba przebywająca na terenie Rzeczypospolitej ma prawo do poczynienia w księgach grodzkich zapisu.
Czyli chłopi także?
53) W IV VI:
Poza tym w księga notuje się takżeBrakuje liter;
54)
A to jeno zaznaczamy, że każdy wpis do księgi wagę prawną ma i nie można go unieważnić ani dokonać w nim zmian bez zgody woźnego.Czy woźny powinien móc wprowadzać zmiany do ksiąg? Czy chodzi tylko o zmiany w odpowiednich przypadkach?
55) W IV VI 1):
Nie mam pewności, czy powinno się to nazywać aktami prawnymi. Czy akty prawne nie są raczej aktami tworzenia prawa przez władzę?
56) Brakuje mi w IV VI protestacji wobec prawa.
57) W IV VI:
5) apelacja: to jest odwołanie. [...] Ja bym to sformułował:
apelacja: to jest odwołanie od wyroku.58) W IV VI 6):
Czy nie powinno zostać stwierdzone, że w razie stwierdzenia przez sąd wyższej instancji, że sędzia był stronniczy lub sąd działał z pogwałceniem procedur, proces winien być przeprowadzony jeszcze raz, a w razie uznania sędziego i sądu za niewinnych, podtrzymany zostaje wyrok czy jego egzekucja lub sądzenie pierwotnej sprawy trwa dalej? Nie wiem, czy gdzieś zostało to zawarte.
59)
Po złożeniu mocji wstrzymywane jest sądzenie pierwotnej sprawy, zamiast tego w sądzie instancji wyższej wszczynany jest proces nagany sędziego.Jeśli wyrok został już wydany, to chyba nie można mówić o wstrzymaniu sądzenia pierwotnej sprawy?
Raczej wtedy można by powiedzieć o wstrzymaniu jego egzekucji.
60) W IV VI:
7) wznowienie procesu: można wnieść o wznowienie procesu w sytuacji, gdy na jaw wyjdą nowe okoliczności danej sprawy lub gdy odnajdą się nowe, a istotne dla sprawy dokumenta.
Może zamiast o dokumentach, wystarczyłoby napisać ogólniej, o dowodach w sprawie?
61)
Na podstawie wniosku o wznowienie procesu przeprowadzana jest rozprawa w sądzie wyższej instancji o wznowienie procesu.
A co, jeśli już nie ma wyższej instancji?
62) W V II:
Kanclerz wielki wyznacza sędziego/deputata oraz woźnego, którzy mają zajmować się sprawą (chyba że proces toczony jest w ramach sądu królewskiego, wtedy wyznacza się tylko woźnego). To jednak warujemy, że sędzia/deputat ni woźny nie może być spokrewniony z żadną ze stron.
Dodałbym tu też zapis o składzie sądu królewskiego, którego przecież też to chyba winno dotyczyć.
63) W V VII:
tj. do zawarcia pokoju między stronami, jeśli obie strony chętne do tego będą, rozprawę kończy się bez dalszych kroków.Proponuję wstawić średnik zamiast pierwszego przecinka.
64) Czy sąd może umorzyć sprawę? A, widzę możliwość w VI IV.
65) W VI II 1):
Czy dokumenty mają być
uwiecznione jedynie
za pomocą zrzutów ekranu lub linków?
Czy nie mogłoby być jeszcze innej możliwości?
66) Proponuję też, w ramach ujednolicenia, na końcu punktu 1 postawić kropkę.
67) Jak rozumiem, księgi będą prowadzone normalnie w wątkach. Wobec tego, zastanawiam się, czy jest to dość bezpieczne? W końcu, każdy administrator i moderator mający dostęp do moderacji czy edycji tego działu, mógłby zmieniać treść. A wcześniejszej treści możliwe, że nie udałoby się już odzyskać.
68) Czy woźny nie mógłby też za opłatą wydawać odpisów wyroków czy też innych dokumentów? Czy to raczej zbyteczne, skoro do wszystkiego mamy tu dostęp?
Dziękuję bardzo, na razie chyba tyle.
Może niedługo się zajmę dokładniej tym drugim projektem.
PS. [godz. 20.04]
69. Jak ma wyglądać tajne głosowanie członków sądu królewskiego? Jak ma przebiegać?