Przygotowania do sejmu

[Michał Franciszek Lubomirski-Lisewicz]

Istotnie, jest to pole dla gospodarowania, a przy okazji, jak się uda, to może i narracji.

Zapytalibyśmy o sprawę kontroli Podskarbiego nad systemem gospodarczym, ale każdy doskonale wie jak to wygląda w praktyce. Taka tajemnica poliszynela. No ale zostawimy to bo ileż można się katować nad jedną osobą. Już tam Sąd Grodzki będzie rozsądzał te kwestie. O ile inne procesy się zakończą... Prawda Mości Panie Michale

A co by nie mówić, to mam wrażenie, że jednak Wasza Królewska Mość w pewnym stopniu odpowiada za pracę swej Kancelarii.

[Jerzy IV]

Istotnie, jest to pole dla gospodarowania, a przy okazji, jak się uda, to może i narracji.

Zapytalibyśmy o sprawę kontroli Podskarbiego nad systemem gospodarczym, ale każdy doskonale wie jak to wygląda w praktyce. Taka tajemnica poliszynela. No ale zostawimy to bo ileż można się katować nad jedną osobą. Już tam Sąd Grodzki będzie rozsądzał te kwestie. O ile inne procesy się zakończą... Prawda Mości Panie Michale

A co by nie mówić, to mam wrażenie, że jednak Wasza Królewska Mość w pewnym stopniu odpowiada za pracę swej Kancelarii.

A tak na poważniej, to racja. Trzeba by ich czasem zmobilizować lub zdyscyplinować. Przeszłości nie odwrócimy, trzeba na przyszłość unikać błędów, a jeśli się trafią, to wtedy naprawić, dopilnować by zostało coś zrobione zgodnie z prawem. Choć już teraz gdy się zdarzały nieprawidłowości lub błędy to prywatnie pisaliśmy do osób lub urzędników, więc znowu nie jest tak, że totalnie nic nie robimy. A to czy ktoś naprawił daną kwestię to już zależy od niego.

[Sebastian von Tauer]

Mówiąc szczerze, nie wydaje mi się, by jeśli ktoś i tak już niewiele robi i jego praca idzie opornie, dokładanie mu kolejnych obowiązków pomogło.

Fakt faktem, może wystarczyłoby założyć, że wszystkie te podatki, jakie WKMość wyszczególnił, istnieją, ale nie obliczamy ich, zakładając, że dokładnie nam wystarczają na utrzymanie wojsk...
Ileż mniej biurokracji by było...

Bardzo podoba mi się ten pomysł pana Michała!

Choć z drugiej strony, jest to jakieś pole do gospodarowania, jakieś wyzwanie dla króla i podskarbiego...

A do tego można dostosować to, co mówiłem wyżej. Wydaje mi się, że JKM ma już dość obowiązków. Nie wiem, czy możliwość wykazania się byłaby dodatkową zachętą do działania, czy raczej by zniechęcało potencjalnych kandydatów.

. Przy czym wiadomo to nie tak, że ot zapis z Szkatule, tylko trochę dać narracji by jakoś ten nasz świat żył. Po koniec danego roku kalendarzowego zapewne może zabraknąć środków na opłacenie wojska, ale to w pierwszej kolejności król może z Szkatuły Tronu dopłacić, a gdyby nie chciał / nie mógł / nie miał z czego, to zawsze jest ta opcja Subsidium Charitativum, jest pole do popisu dla Sejmu, potem dla szlachty i mieszczan oraz dla Podskarbiego by sumę zebrać. A gdyby żołdy nie były płacone, to zawsze mamy pole do narracji, że jakaś chorągiew mogłaby się zbuntować. Więc mamy narrację wojskową. I wszystko to tworzy narrację, oraz posty, nabija aktywność.
)

WKM, z całym szacunkiem, ale wydaje mi się, że w ten sposób prowadzić narrację można i bez biurokratyzacji podatków. Zawsze można zrobić takie wydarzenie fabularne ze zbiórką od szlachty pieniędzy/buntem wojsk bez zbędnej biurokratyzacji.

Przyznam szczerze, że to właśnie ta postępująca biurokratyzacja i nastawienie na wprowadzanie systemów, mających służyć tylko trzepaniu kolejnych postów było rzeczą, przez którą do RON zacząłem zaglądać bardzo rzadko.

[Aleksander Trzaska-Chojnacki]

Wielmożny Panie Sebastianie cieszę się ze widzę Waszmosci w zdrowiu.
Po zastanowieniu się musze sie zgodzić z WP Sebastianem,

[Samuel Radziwiłł]

Myślę, że to, co powiedział JO Sebastian, było powodem likwidacji KSW o podatku pogłównym. Wszelkie uregulowania mówiące o urealnieniu spraw finansowych/podatkowych to zbytnia biurokracja. Pamiętajmy, że to jest/ma być zabawa. Nie dokładajmy rzeczy zbędnych i utrudniających tę zabawę.
Zupełnie zgadzam się z propozycją o narracyjnym sposobie załatwiania takich kwestii, jak Subsydium Charitativum, opłaty dla wojsk państwowych itp.

[Jerzy IV]

Troszkę żal mi tych reform i tych moich propozycji zredagowanych już, no ale mogę się z nich wycofać, choć szkoda mi ich bo wydawały się ciekawym pomysłem.

Wobec tego jedyną kwestią jaką byśmy zostawi to to KSW o Subsydium Charitativum. Zostanie wtedy zawsze opcja na takie wsparcie skarbu. Skoro nie będzie opłacania wojsk, to i skarbu nie ma co dzielić i zostanie jak jest po staremu.

[Sebastian von Tauer]

WKM,
nie ma co się łamać nad odrzuconymi propozycjami. To normalne, że wkładamy w coś pracę, a następnie okazuje się, że wprowadzanie tego nie spotyka się z przychylnością. Subsydium brzmi dobrze, nie mam nic przeciw możliwości dobrowolnych datków.

[Jerzy IV]

Zbierając pomysły jakie mamy jeszcze na sejm co by nam nie umknęły:
- dodanie nowych budynków, oraz struktur dochodowych
- wprowadzenie zmiany by jeden majątek mógł być tylko w granicach jednego województwa a nie dwóch czy trzech, na terenie dziesiątek czy setek kilometrów kwadratowych
- wprowadzenie ograniczenia na niektóre struktury dochodowe
- ostateczne ustalenie statusu Estonii (po kampanii zapewne)
- omówienie królewskiego programu zasiedleńczego, jego zasad
- inne wnioski szlachty.

[Jerzy IV]

Panowie i Pani(e?),
przydałoby sie powrócić do obrad sejmu. W kwestiach które zostały, to:
- sprawa gospodarki, tj. aktualizacja KSW o majątkach zgodnie z wizją Podskarbiego Wielkiego Mikołaja Radziwiłła;
- ustalenie statusu Estonii (najlepiej po kampanii);
- omówienie królewskiego programu zasiedleńczego, jego zasad;
- sprawa regulaminu obrad sejmowych;
- wprowadzenie nowego systemu odznaczeń (ale to najpierw trzeba je dokończyć, po wyzdrowieniu wezmę się za dokończenie tych grafik, choć pomoc mile widziana);
- inne wnioski szlachty.