Wnioski
Posty: 22
• Strona 2 z 3 • 1, 2, 3
Re: Wnioski
Szanowny Panie!
Rad jestem, że Pan się do nas zgłasza. Niestety obecnie nie prowadzimy kształcenia żaków ze względu na niedobór wykładowców. Jednakże zachęcam do współpracy! Jakimi dziedzinami by się Pan szczególnie zainteresował? Z wyrazami szacunku Michał Lubomirski Rektor Michał Franciszek Lubomirski-Lisewicz Kasztelan brzeskolitewski Rector Universitatis Cracoviensis 
Re: Wnioski
Interesują mnie nauki przyrodnicze, co do których mogę publikować moje notatki z lektur. Uważam za sprawę bardzo istotną, aby nasz wielki rodak, Mikołaj Kopernik, i jego nauka w niepamięć nie poszły.
  Plus ratio quam vis
Re: Wnioski
Dziękuję za odpowiedź. Cieszy mnie to!  Wobec tego, wyrażam zgodę na publikowanie przez Pana wykładów na Wydziale, tylko też może z jakimiś odstępami czasowymi. No i tak to może dalibyśmy radę w przyszłości uznać Pańskie wykłady jako Pański dorobek w późniejszym procesie. Pozdrawiam, powodzenia! Michał Franciszek Lubomirski-Lisewicz Kasztelan brzeskolitewski Rector Universitatis Cracoviensis
Re: Wnioski
Dziękuję bardzo Wasza Magnificencjo! Obiecuję, że będę godnie korzystał z udzielonego mi prawa wstępu na Uniwersytet!
Plus ratio quam vis
Re: Wnioski
/-/ Friedrich von Baden
Poseł Nadzwyczajny i Pełnomocny JCM Mieszczanin Gdański
Re: Wnioski
Wielmożny Panie,
przyjmuję wniosek. Postaram się go rozpatrzyć w najbliższym czasie (na pewno po lekturze załączników). Odnosząc się do dzieł, których postać Wasza nie jest bezpośrednio autorem (choć autorem jest ta sama postać realna), wyrażam wątpliwość czy mogę je uznać za Pański dorobek naukowy. Jeśli ktoś chciałby w tej sprawie zabrać głos, proszę bardzo. Michał Franciszek Lubomirski-Lisewicz Kasztelan brzeskolitewski Rector Universitatis Cracoviensis
Re: Wnioski
Dziękuję Wielmożny Panie Rektorze, Będę oczekiwał na odpowiedź Waszej Ekscelencji. Moje wszelkie uwagi i zdanie, przekazałem już prywatnie.  Pozdrawiam. /-/ Friedrich von Baden
Poseł Nadzwyczajny i Pełnomocny JCM Mieszczanin Gdański
Re: Wnioski
Cześnik Wileński Porucznik w Bracławskim Pułku Kawalerii Pan na Holszanach i Witebsku  
Re: Wnioski
Wielmożny Panie, wniosek został rozpatrzony (PS. na dobrą sprawę, tylko częściowo, a decyzja jeszcze wydana nie została...), a załączone teksty przeanalizowane (z zastosowaniem maszyn i technik stosowanych przez naszych uczonych i inżynierów). Przechodząc zatem do ustaleń: A. Wykład Rozkwit Reformacji w Polsce: Przypadek Gdańska i Jego Repercusje uznaję za Pański dorobek. Jest to przedstawienie w sposób przystępny tematu. Nie jest to co prawda publikacja naukowa, a właśnie wykład. Ale i tak sugeruję umieszczać źródła, z jakich się korzystało. B. Wykład Czarna śmierć, czyli jak umarła 1/3 mieszkańców Europy wygłoszony pod postacią Michała Potockiego/Catalana trudno mi uznać za jego dzieło. Wykładowca ewidentnie czytał z księgi. C. Artykuł/wykład? Wyprawy Krzyżowe - przyczyna, przebieg i skutki, obszerniejsze dzieło, dość przystępne, moim zdaniem nadaje się na pracę dyplomową, bakałarską. Prosiłbym jednak, by praca taka miała chociaż podaną bibliografię. Praca bakałarska czy wykład nie muszą mieć przypisów bibliograficznych do każdej informacji, dobrze by było jednak na koniec wymienić źródła, z których się korzystało. Jeżeli Waszmość się na to zgadza, można by zrobić z tego pracę dyplomową, prosiłbym tylko o literaturę. To powyższe napisałem do czasu odnalezienia źródła. A zatem, widzę, że praca jest napisana na podstawie pewnego źródła. A ja bym jednak wolał przeczytać rzeczywiście autorską Waszą pracę. Tym niemniej, mam świadomość, że nie mogę wymagać od Państwa zupełnie autorskich prac, po pierwsze że to świat wirtualny, po drugie, że to jedynie praca bakałarska. Prosiłbym jednak o podanie bibliografii i o to, by praca była napisana na podstawie przynajmniej dwóch źródeł. D. Wykład Eucharystia jako centrum życia chrześcijańskiego — mam uzasadnione obawy, że korzystał Waszmość z pewnej maszynki. Jest to tekst obszerny, moim zdaniem zbyt obszerny, w niektórych punktach nie dość konkretny. Co do merytoryki, sporo rzeczy sensownych, ale jest też trochę takich budzących mą wątpliwość, jak na przykład brak zaznaczenia, że traktowanie Eucharystii symbolicznie nie jest dopuszczalne w teologii katolickiej (a takie, rzecz jasna, nie jest); wyrażenie Współczesna teologia Eucharystyczna stara się uwzględnić różnorodność interpretacji w ramach dialogu ekumenicznego. czy sugestia, jakoby badanie innych interpretacji (nierzadko fałszywych) było rzeczywiście tak wzbogacające, wzbudzają moje wątpliwości. A wreszcie, starannie skomponowane, aby wyrazić wiarę i uczestnictwo wiernych w tajemnicy zbawienia. Modlitwy eucharystyczne, zwłaszcza słynna Modlitwa Eucharystyczna II, stanowią centralną część liturgii, w której kapłan w imieniu wspólnoty dziękuje Bogu za Jego dary i prosby oraz przypomina o ofierze Chrystusa. — co jest tak słynnego w II ME, że wręcz ona sama została tu podkreślona? Pewna maszynka (nie bardzo wiem, jak działająca) wskazuje, że moje podejrzenia są uzasadnione. Jeżeli się mylę, proszę wybaczyć, ale tak mnie się wydaje. Korzystanie z różnych metod nie jest złe, ale raz że należy o tym wspomnieć, dwa że trzeba weryfikować to, co przyrząd zwraca, trzy że lepiej mniej, a konkretnie, no i nie trzeba iść w ilość, lecz w jakość, cztery: jeżeli otrzymujemy jakiś zwrot z takiej maszynki, konieczne jest by dokonać stosownych zmian autorskich, jeżeli chcemy mieć tegoż autorstwo i wynikające stąd prawa. I umieszczajmy, proszę, bibliografię. E. Artykuł Konfederacja barska – ostatni rokosz czy pierwsze polskie powstanie narodowe? autorstwa Michała Jerzego Potockiego, uznajmy za Pański dorobek. Proszę jednak standardowo o umieszczanie bibliografii, źródeł z których się korzystało. F. Artykuł Czy przez mit a Sarmatach upadła Rzeczpospolita? trudno mi uznać za Pańskie dzieło, bardziej przedruk. Za to źródło jest rzeczywiście podane. Swoją drogą, w artykule mam wrażenie, że następuje zbytnie uogólnienie na temat szlachty w XVIII wieku Szlachta stała się egoistyczna, próżna, niezorganizowana i prymitywna. G. Esej pt. Od Kroniki do Korony: Analiza Władzy w Świetle Dziejów Korony i Litwy autorstwa M.J. Potockiego uznamy za Pański dorobek. Podsumowując, za Pański dorobek uznaję:
Co do pracy Wyprawy Krzyżowe - przyczyna, przebieg i skutki w punkcie C, prosiłbym o uzupełnienie dzieła o podanie literatury i o to, by tekst opierał się co najmniej na dwóch różnych źródłach pisanych. Może można by z tego zrobić pracę dyplomową. W odniesieniu do punktów B, D, F, jeżeli Pan się nie zgadza z moimi uwagami i odrzuceniem ich uznania za Pański dorobek, zachęcam do dyskusji. Z wyrazami szacunku Michał Lubomirski REKTOR Michał Franciszek Lubomirski-Lisewicz Kasztelan brzeskolitewski Rector Universitatis Cracoviensis
Re: Wnioski
Źródła dodałem, uwagi w prywatnej rozmowie przekazałem. Cieszę się z naszej rozmowy i wniosków jakie z niej wynieśliśmy. Akceptuję Pański punkt widzenia, oraz cieszy mnie Pańskie zrozumienie.
Korzystając zatem z okazji.
/-/ Friedrich von Baden
Poseł Nadzwyczajny i Pełnomocny JCM Mieszczanin Gdański
Posty: 22
• Strona 2 z 3 • 1, 2, 3
Kto przegląda forumUżytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość |
||
