Strona 4 z 5

Re: Koło Rycerskie - sprawa wojsk prywatnych

PostNapisane: 16 mar 2019, 16:10
przez August Medycejski
Jaśnie Oświecony Książę Hetmanie,

Nie należę do wojska, ale jestem polskim szlachcicem i sam mam wojska prywatne, dlatego proszę uwzględnić (jeśli te argumenty wystarczą) lub odrzucić (jeśli koło jest tylko dla czynnych w służbie wojaków) mój głos.

Pytanie 1: Wersja 1
Pytanie 2: Wstrzymuję się od głosu

Re: Koło Rycerskie - sprawa wojsk prywatnych

PostNapisane: 16 mar 2019, 16:52
przez Andream von Salza
Dziękuję za informację,
ale wydaje mi się, że lepiej wiedzieć, czy konstytucja ma szanse wejść w życie.
Tak na prawdę nie ustaliliśmy żadnego konsensusu, choć wydaje mi się że choć niektórzy przybliżyli swoje stanowiska. Najwyżej znowu będzie dyskusja na Sejmie.

Re: Koło Rycerskie - sprawa wojsk prywatnych

PostNapisane: 16 mar 2019, 17:07
przez Sebastian von Tauer
Sebastian von Tauer napisał(a):Idąc za radą księcia Augusta zwołuje koło rycerskie, w któym mogą udział brać wszyscy służący w wojsku koronnym i litewski oraz posiadacze sił prywatnych [...]


Zatem ma waszmość, panie Auguście, do głosu prawo

Re: Koło Rycerskie - sprawa wojsk prywatnych

PostNapisane: 16 mar 2019, 17:35
przez Maurycy Orański
1.Za wersją 5
2wstrzymuję się

Re: Koło Rycerskie - sprawa wojsk prywatnych

PostNapisane: 16 mar 2019, 19:15
przez Karol von Tauer - Sienicki
1. Za wersją 4.
2. Za

Re: Koło Rycerskie - sprawa wojsk prywatnych

PostNapisane: 17 mar 2019, 21:59
przez Samuel Kazimierz I
Pytanie 1: Za wersją 1.
Pytanie 2: Wstrzymuję się

Re: Koło Rycerskie - sprawa wojsk prywatnych

PostNapisane: 18 mar 2019, 09:31
przez Henryk Mikołaj Hrychowicz
Ponieważ żaden kompromis, nawet tak daleko idący jak obniżenie cen zaciągu o 50% i wyjecie artylerii z pod ograniczeń zaciągu nie uzyskał poparcia, to pozostaje wrócić do wersji 1 i za tą będę głosował. Zaś mając na uwadze stanowisko księcia Adriano Vittorino rozstrzygniecie kwestii wojsk w Księstwie Urbino pozostawił bym otwartą.

Adriano Vittorino napisał(a):Poza tym wydaje mi się, że konstytucja Sejmu RP nie powinna regulować spraw związanych z wojskiem w Urbino. Jeśli Urbino stanie się częścią "Piasta" to wtedy książęta określą jakie jednostki i w jakiej ilości chcą mieć na swoim terenie, w porozumieniu z Rzeczpospolita oczywiście. Tymczasem jedynym wojskiem w Urbino jest armia księstwa (2 tys. żołnierzy, w większości piechota).


Pytanie 1: Wersja 1
Pytanie 2: Wstrzymuję się od głosu

Re: Koło Rycerskie - sprawa wojsk prywatnych

PostNapisane: 18 mar 2019, 10:20
przez Andream von Salza
Przypominam, że może głosować jeszcze dzisiaj
1. Tak jak zgłaszałem wcześniej głosuje za wariantem 5
2. ZA

Re: Koło Rycerskie - sprawa wojsk prywatnych

PostNapisane: 18 mar 2019, 10:42
przez Adriano Vittorino
Pytanie 1: Za wersją 5.
Pytanie 2: Przeciw
(ile i jakie rodzaje wojska mogą mieć obywatele na terenie księstwa to jest wewnętrzna sprawa Urbino,
jaki jest też sens zakupu kirasjerów jeśli fizycznie w systemie nie ma ich gdzie ulokować)

Re: Koło Rycerskie - sprawa wojsk prywatnych

PostNapisane: 18 mar 2019, 23:36
przez Aleksander Trzaska-Chojnacki
Pytanie 1: Za wersją 5.
Pytanie 2: Przeciw - zgodnie z życzeniem Księcia