Strona 1 z 2

Co myślicie o systemie prowadzenia bitew?

PostNapisane: 05 maja 2015, 20:40
przez Sebastian von Tauer
Co myślicie o systemie prowadzenia bitew?
Jak go udoskonalić?
Co wam pasuje/nie pasuje?

Piszcie tutaj wszystko, co może poprawić nasz system. Razem zrobimy go lepszym :D

Re: Co myślicie o systemie prowadzenia bitew?

PostNapisane: 05 maja 2015, 21:15
przez Marek Wiktorowicz
System jest dobry, acz rola współczynnika "organizacja" jest niewielka - wszystko sprowadza się do "bitności". Może by tak tu coś zmienić? Może dać (wiem, jak w RPG, ale to zdaje się mieć sens) "atak" i "obronę"? Wtedy zwycięża ten, czyj atak przebija obronę wroga, a jeśli u obu tak jest - liczymy, o ile. I to określa poziom strat i zwycięzcę.

To tylko luźny pomysł, który się narodził w trakcie turnieju :)

Re: Co myślicie o systemie prowadzenia bitew?

PostNapisane: 05 maja 2015, 21:31
przez Sebastian von Tauer
Mnie też to się rzuciło w oczy. To oraz zbytnia losowość.

Re: Co myślicie o systemie prowadzenia bitew?

PostNapisane: 05 maja 2015, 22:44
przez Marek Wiktorowicz
To fakt, wszystko odbywa się losowo. Można więc zastanowić się nad wprowadzeniem jakiegoś elementu zależnego od decyzji uczestników starcia, ale przyznam, że nie wiem, jak to uczynić :(

Re: Co myślicie o systemie prowadzenia bitew?

PostNapisane: 05 maja 2015, 23:09
przez Ivan von Lichtenstein
Np. husaria +2 do ataku, a -1 do obrony - bo latwo szarżują i atakują, ale ciezko bronić się kopią (tak, wiem, posiadają przy sobie broń białą krótką, ale często nie zdąży się jej wyciągnąć). Można też dodać szybkość - wówczas jazda kozacka mialaby szanse na zwyciestwo z niektorymi jednostkami bardziej uzbrojonymi.

Artyleria i oblężenia powinny zostać wprowadzone jakoś na końcu, gdy powyższe sprawy zostaną mniej więcej obgadane i przyjęte.

Re: Co myślicie o systemie prowadzenia bitew?

PostNapisane: 06 maja 2015, 09:36
przez Sebastian von Tauer
Myślałem kiedyś nad tym, aby od tego kto kim jest zależał modyfikator, np:
podoficer +1 (jeśli ktoś jest nim tylko w formacjach prywatnych, +0)
oficer +2 (jak wyżej, +1)
itp. W końcu wojskowi odbierają przeszkolenie. Można też oprócz ataku i obrony wprowadzić wartość "dowodzenie", które miałby każdy obywatel Rzplitej oddzielnie ustalane, ale jeszcze nie wiem jak to ogarnąć.

Na pewno ten temat pomoże system ulepszyć, zachęcam więc wszystkich do wypowiedzi ;)

Re: Co myślicie o systemie prowadzenia bitew?

PostNapisane: 06 maja 2015, 11:28
przez Karol Radziwiłł
Można by wprowadzić czynnik doświadczenie, który mógłby być oparty np na ilości odbytych bitew.

Re: Co myślicie o systemie prowadzenia bitew?

PostNapisane: 06 maja 2015, 13:41
przez Henryk Mikołaj Hrychowicz
Marek Paweł Wiktorowicz Zep napisał(a):System jest dobry, acz rola współczynnika "organizacja" jest niewielka - wszystko sprowadza się do "bitności".


Dużo w tym racji. Dlatego sądzę, iż wszystkie współczynniki, ile by ich nie było, powinny być sumowane. Dzięki temu ich znaczenie będzie równorzędne, a każdy z nich będzie posiadał istotne znaczenie dla wartości bojowej i siły oddziału. Sądzę też, że faktycznie można wprowadzić trzeci współczynnik - doświadczenia dowódcy, o czym wspomniał książę Karol Radziwiłł i poniekąd Pan Hetman von Tauer. Tu proponował bym doliczanie 0,1 punktu za każdą bitwę w której dowódca brał udział.

Re: Co myślicie o systemie prowadzenia bitew?

PostNapisane: 06 maja 2015, 13:58
przez Sebastian von Tauer
No tak, tylko trzeba będzie wprowadzić "maksymalny" próg tych punktów, bo będziemy mieli po roku bonusy rzędu +20 ;)

Re: Co myślicie o systemie prowadzenia bitew?

PostNapisane: 06 maja 2015, 17:15
przez Henryk Mikołaj Hrychowicz
Panie Hetmanie, to by oznaczało, iż rozegrał 200 bitew :) . Mało prawdopodobne ale możliwe. :D
Dlatego faktycznie, można ustanowić górny pułap doświadczenia dowódców (np. +3). Istnieje jeszcze druga ewentualność : 10~25 bitew, daje +1, 26~50 daje +2, 51 i więcej daje +3