Rzeczpospolita Obojga Narodów

Mości Xiążę Hetmanie,

Zwracam się z pytaniem o status baterii określonych w spisach wojsk jako baterie artylerii średniej. Według nowych konstytucji takowe już nie występują. Zatem zapewne należałoby je jakoś przekwalifikować. Zwracam się przeto z zapytaniem, co w tej kwestii winno być uczynione.
Ze swojej strony zaznaczę, że opracowuję arkusz w Excelu zawierający spis wszystkich wojsk państwowych oraz obliczenia kosztów powstania, jak i utrzymania wojsk, co stanowi element planowanej przyszłej reformy związanej ze skarbem państwowym i podatkami.

Z poważaniem,
reg. Michał Lubomirski

Nie wiem na ile moja odpowiedz będzie istotna, książe Kanclerz moze tu lepiej odpowiedzieć. Moim zdaniem artyleria lekka powinna być traktowana jako przenośna z oddziałami, a ciężka być stacjonarna, w twierdzach, zamkach.

Samuel Radziwiłł napisał(a):Nie wiem na ile moja odpowiedz będzie istotna, książe Kanclerz moze tu lepiej odpowiedzieć. Moim zdaniem artyleria lekka powinna być traktowana jako przenośna z oddziałami, a ciężka być stacjonarna, w twierdzach, zamkach.

Rozumiem, może i tak powinno być.

Mam jednak pytanie, co należałoby zrobić z tym, co jest oznaczone jako artyleria średnia.

Michał Franciszek Lubomirski-Lisewicz napisał(a):

Samuel Radziwiłł napisał(a):Nie wiem na ile moja odpowiedz będzie istotna, książe Kanclerz moze tu lepiej odpowiedzieć. Moim zdaniem artyleria lekka powinna być traktowana jako przenośna z oddziałami, a ciężka być stacjonarna, w twierdzach, zamkach.

Rozumiem, może i tak powinno być.

Mam jednak pytanie, co należałoby zrobić z tym, co jest oznaczone jako artyleria średnia.

Może zamienić na którąś z tych dwóch...?

Proponuję podzielić po połowie i równo je zamienić. Lub też wszystkie średnie zamienić na lekkie i po sprawie.

Zapewne właściwym byłoby zamienić je na lekkie, ale poczekam na decyzję Księcia Hetmana.

Zależy ile jest tych baterii artylerii średniej. Jeśli jest mniej niż 20 to zamienić na lekkej a reszte (powyżej tej liczby), na ciężką. Czy tak może być, Mości Panie Michale?

Samuel Radziwiłł napisał(a):Zależy ile jest tych baterii artylerii średniej. Jeśli jest mniej niż 20 to zamienić na lekkej a reszte (powyżej tej liczby), na ciężką. Czy tak może być, Mości Panie Michale?

Mości Książę Hetmanie,

Według arkusza, w całej Rzeczypospolitej jest 14 baterii artylerii średniej. Myślę, że zamienienie ich wszystkich na artylerię lekką byłoby sensownym rozwiązaniem. W tym celu, jak sądzę, potrzebne by było stosowne zarządzenie Mości Księcia Hetmana,

Chciałbym też zwrócić uwagę, że, o ile mi wiadomo, nie jest uregulowana sprawa zamków/twierdz państwowych Rzeczypospolitej. Ponadto, jeśli się nie mylę, nie mamy artylerii ciężkiej. Także sądzę, że tymi sprawami moglibyśmy się zająć.

Wydaje mi się, że możemy przyjąć, iż hasło artyleria ciężka w naszych realiach to różne moździrze i bombardy - nieruchawe, nadające się tylko do oblężeń, nieposiadajace lawet z kołami. Działa średnie to różnorakie kolubryny i kartauny -spore, groźne działa, które można przenosić, zaś lekkie to oktawy i trzyfuntówki, które bez problemu będą nadążać za piechotą.

Może w ogóle zmienić nazwy artylerii ciężkiej, śrdniej i lekkiej na baterię moździerzy, kolubryn/kartaun i oktaw?

"Może w ogóle zmienić nazwy artylerii ciężkiej, śrdniej i lekkiej na baterię moździerzy, kolubryn/kartaun i oktaw?"

Bardzo dobry pomysł, Mości Książe.