Rzeczpospolita Obojga Narodów

Eminencjo,

Naszym zdaniem, jeśli chcemy więcej duchownych w RON, to chyba diakonów z prawem do ożenku. Wtedy nie trzeba będzie rezygnować z rodu dla Kościoła

Ale zgadzamy się poniekąd z Jaśnie Oświeconym księciem Augustem - obecnie aktywność Eminencji jest zadowalająca i do Kościoła nie mamy póki co zastrzeżeń.

Bulla Sacerdotes Domini daje taką możliwość, tj. mianowania diakonów bez obowiązku zachowania celibatu (art. 2 ustępy 1a oraz 3)- wystarczy poprosić Jego Świątobliwość o wydanie stosownej zgody, zaś samą nominację ogłosi stosowny ordynariusz miejsca (biskup krakowski lub prymas, czyli arcybiskup gnieźnieński i biskup wileński).

Jednak sami duchowni mogą tworzyć rody, jak to ma miejsce w Państwie Kościelnym. W dobrym tonie (oraz według tradycji) należy pytać o zgodę Ojca Świętego w kwestii każdorazowej adopcji, dokonywanej przez prezbitera czy biskupa.

Dokładnie, wszakże przysposobienie to węzeł prawny, który nie stoi na przeszkodzie zachowaniu celibatu.

Dziękuję za uwagi, aczkolwiek mam naprawdę na sercu rozwój Kościoła w Rzeczypospolitej, aby więcej tak utalentowanych obywateli tego kraju poczuło chęć służby Bożej, chociażby jak Ekscelencja Sieniawski.

I to Nas, Eminencjo, niezmiernie raduje

Eminencjo Prymasie!
Ekscelencjo Biskupie!

Mam nadzieję, że Wielebnych Ojców zainteresuje złożony przeze mnie w Kancelarii Sejmowej projekt, który jest efektem poruszanego już wcześniej tematu majątków kościelnych i ich administracji w Rzeczypospolitej. Jeśli mają Wielebni jakieś sugestie, to proszę je przedstawić. Najlepiej pod projektem.

Mogę zabrać głos w Sejmie? Bardzo dziękuję, jeżeli taka Braci wola, to przekazanie zarządu majątkiem duchownym będzie wielkim wyróżnieniem i z pewnością przyczyni się do ich rozwoju. Ta szlachetna decyzja znajdzie odzwierciedlenie w dekrecie postsynodalnym. Jeszcze raz Bóg zapłać!

Paolo Carlo de Medici y Zep napisał(a):Mogę zabrać głos w Sejmie? [...]

Jako Prymas jest Eminencja członkiem Izby Senatorskiej.

Umiłowani Bracia!

Dokonajmy małego podsumowania Synodu:

1. Kwestia majątków kościelnych będzie podlegać obradom Sejmu - za tę inicjatywę Braciom serdeczne Bóg zapłać!

2. Uproszczenie nauki w Seminarium - reorganizacji dokonam wkrótce. Nauka będzie oparta najprawdopodobniej o Zwój Gnieźnieński, który będzie dostosowanym do realiów Rzeczypospolitej Manuskryptem Weneckim. Uzyskanie nominacji diakonatu oraz prezbiteriatu będzie dużo łatwiejsze dla chętnych. W Zwoju będą przedstawione wszystkie wymogi ku temu potrzebne. PS Nazwa "Zwój" jest robocza - bardzo proszę o sugestie innych.

3. Uproszczenie i oczyszczenie (zarchiwizowanie) działów oraz niektórych wątków Archidiecezji Gnieźnieńskiej. Na przyszłość w Pałacu Arcybiskupim będą tylko dwa działy: Dekrety Arcybiskupie oraz Sala Audiencyjna im. (tutaj proszę o sugestie. Ja proponuję Otto Kenta - najbardziej chyba przez Was lubianego prymasa). Będę prosił również o uprawnienia moderatora (żebym mógł przenosić wątki) na dział Kościoła Rotryjskiego oraz Archidiecezji Gnieźnieńskiej.

4. Powrót do częstych uroczystości i publikowania żywotów świętych oraz komentarzy do Ewangelii i innych pism Kościoła. Aktywne uczestnictwo duchownych w życiu państwa (na sejmach itp.).

Bardzo proszę Was Bracia o dalsze sugestie, co jeszcze chcecie zmienić w funkcjonowaniu Kościoła Rotryjskiego w Rzeczypospolitej.

+ Paolo Carlo książę kardynał de Medici y Zep
Prymas Rzeczypospolitej Obojga Narodów
Arcybiskup Gnieźnieński i Biskup Wileński

Wasza Eminencjo Prymasie,
Wasza Ekscelencjo Biskupie,
skoro Zwój Gnieźnieński ma być wzorowany na Manuskrypcie Weneckim to czemuż go nie nazwać Manuskryptem także?
Co do Sali Audiencyjnej im.bp. Kenta to jestem jak najbardziej za.
Bardzo mnie cieszą obietnice uproszczenia nauki w Seminarium i powrotu do częstego celebrowania uroczystości, chociaż sam raczej nie zamierzam na chwilę obecną zostać duchownym.

Nie mamy nic do dodania.

Rzeczpospolita Obojga Narodów

I Synod Gnieźnieński

Re: I Synod Gnieźnieński

Re: I Synod Gnieźnieński

Re: I Synod Gnieźnieński

Re: I Synod Gnieźnieński

Re: I Synod Gnieźnieński

Re: I Synod Gnieźnieński

Re: I Synod Gnieźnieński

Re: I Synod Gnieźnieński

Re: I Synod Gnieźnieński

Re: I Synod Gnieźnieński