szlachectwo
Posty: 30
• Strona 2 z 3 • 1, 2, 3
Re: szlachectwoPozycja kobiet w realnym RON była upośledzona, oczywiście. Jednak my u nas chyba od tego akurat nieco odstąpimy
ZA /-/ Marek Paweł Wiktorowicz Książę Urbino Re: szlachectwoPanowie i Panie!
Chcę zaproponować arcyważną korektę do naszej ustawy. Art. 3. 1. A jeżeliby szlachcic złem się w oczach Panów Braci skalał może on swego szlachectwa pozbyty być przez Seym Walny, a król nie utrzymywać w mocy akt wystawiony musi. Jednakowoż gdyby tenże szlachcic, mimo prawa złamanego, przez szlachtę swych praw nie wyzbyty został, Trybunał Szlachecki obrady swe nacznie y wyrok stosownie do prawa y zwyczajów wyda. A powód tego wyroku może być również taki, iż oskarżony szlachcic poza granicami działać będzie, a Rzplitą zaniedba wtenczas albo też opuści bez słowa Rzplitą y przez miesięcy dwa udzielać się nie raczy. 2. Jeżeliby zaś szlachcic najpierwszych powinności swych wobec Rzplitej nie wykonał, to jest na pospolite ruszenie nie odpowiedział lubo dwukrotnie na wezwanie rządcy swej ziemi na seymik nie odpowiedział, alibo na seym walny posłem będąc się nie stawił i w przeciągu tygodnia jednego absencyi swej nie objaśnił, szlachectwa pozbawion przez króla ma być. Szlachta narodem politycznym jest. Albo się szlachcicem jest i los ojczyzny ma w sercu, albo się nim nie jest i można to sobie darować. Proszę o opinie na temat tej poprawki, podsumowane określeniem stanowiska: ZA, PRZECIW, NIE MAM ZDANIA. /-/ Marek Paweł Wiktorowicz Książę Urbino Re: szlachectwoMądre są to zapisy. ZA.
(—) August Medycejski książę na Uniejowie i Janowcu, wojewoda sieradzki, książę Bari i Salty, profesor historii na Uniwersytecie Krakowskim
Re: szlachectwo
No i masz szczęście mój mężu. Gdybym przeczytała inną odpowiedź spał być w salonie
ZA (-) Jej Książęca Wysokość Emilia Maria Katarzyna Elżbieta apo Zep z domu Radziwiłł, księżna surmeńska i mediolańska etc.,
Re: szlachectwoPanowie, od razu do gróźb przeszła - takie to wojownicze są kobiety w RON
/-/ Marek Paweł Wiktorowicz Książę Urbino Re: szlachectwoOczywiście jestem ZA.
Lecz mamy jedno pytanie, a raczej dwa? Jak cały nowy system będzie odnosił się do stanu duchownego? I czy prymas jako książę gnieźnieński również będzie zaliczał się do polskiej szlachty? No i może jeszcze trzecie pytanie, skoro szlachta ma być równa, likwiduje się tytuły szlacheckie stopnia np: książę gnieźnieński? Przecież w Rzeczypospolitej były rody książęce np: Czartoryscy i Wiśniowieccy, Ostrogscy. Co do samego arcybiskupa gnieźnieńskiego winien mu przysługiwać tytuł księcia łowickiego. Wawrzyniec Piotr Medycejski Re: szlachectwoMoże udzielę wystarczającej odpowiedzi Eminencji.
Duchowieństwo utrzyma swoją uprzywilejowaną pozycję, podobnie jak w realnej I Rzeczypospolitej, gdzie w Senacie zasiadali biskupi katoliccy. Na potrzeby mikronacji senatorów- duchownych zredukowano do prymasa. Sądzę, że kwestię dokładniejszej regulacji stanu duchownego powinniśmy, zgodnie z wolą szlachty zgromadzonej na Konfederacji, pozostawić w gestii Sejmu. Co się tyczy tytułów książęcych, ma Eminencja słuszność. Proszę jednak pamiętać, że w dawnej Rzeczypospolitej z czasem wydawanie zgody na nobilitację przeszło w ręce Sejmu, król jedynie taką nobilitację przedstawiał narodowi szlacheckiemu "do wglądu", lecz ostateczna decyzja zależała od szlachty. Sądzę, że podobna sytuacja może zachodzić u nas. Tytuł książęcy może być nadawany przez Sejm za wybitne zasługi i aktywność. Należy również pamiętać, że rody książęce w Polsce albo posiadały tytuł zagraniczny, jak Radziwiłłowie lub legitymowały swoje pochodzenie od Ruryka (książęca ruscy) lub Giedymina (książęca litewscy). Możemy również dodać zapis do tej konstytucji: Król, widząc jak wielką gorliwością obywatelską i licznymi cnotami wykazuje się szlachcic, może przedstawić Sejmowi akt nobilitujący tegoż szlachcica do tytułu księcia, jednak to od woli Sejmu reprezentującego naród szlachecki zależeć będzie, czy akt taki przyjąć. (—) August Medycejski książę na Uniejowie i Janowcu, wojewoda sieradzki, książę Bari i Salty, profesor historii na Uniwersytecie Krakowskim
Re: szlachectwoDokładnie tak jest: mamy książąt na mocy tradycji (tu sądzę umieścimy Prymasa, gdyż książęcy tytuł mu ;przynależy od czasów, zdaje się, rozbicia dzielnicowego). Książętami poza nimi będą ci, którzy za granicą otrzymali tytuł, przy czym są oni całkowicie równi reszcie szlachty. Można zrobić tak, że Sejm nadaje taki tytuł, ale chcemu tego?
/-/ Marek Paweł Wiktorowicz Książę Urbino
Posty: 30
• Strona 2 z 3 • 1, 2, 3
Powrót do KONFEDERACJA KIJOWSKA Kto przegląda forumUżytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość |
||