Ustawa ws. wydzielenia lenna dla Prymasa Rzeczypospolitej

[Pius IV]

Głosuję ZA Ustawą .

Zamykam głosowanie.
Stwierdzam, że Sejm przyjął Ustawę.

Przesyłam do podpisu Jego Królewskiej Mości .

[Aleksander Trzaska-Chojnacki]

Szanowni Senatorowie
Przepraszam że nie mogłem brać udziału w obradach, ale miałem kłopoty w realu.
Głosowałbym stanowczo przeciw, ponieważ :
W środku RON tworzymy nowe Państwo, wasalne, ale zawsze Państwo. Moga się zmienić układy polityczne i wtedy Księstwo Gniezno już nie będzie lennikiem RON tylko samodzielnym państwem. Wtedy nawet zajęcie go zbrojnie spowoduje reperkusje miedzynarodowe. W realu przykład Prus Książęcych.
Mozna nadać Prymasowi ziemie, ale bez tworzenia oddzialnego Państwa.
Jeszcze jedno, będzie to precedens, który ktoś może będzie chciał potem wykorzystać. np. dlaczego Inflanty mają być cześcia składową RON, a nie księstwem lennym ? Moźna było stworzyć lenne Gniezno, dlaczego nie można stworzyć lennych Inflant
Wasza Królewska Mość uniżenie prosze o odrzucenie tej ustawy
A Panów Senatorów przepraszam za mój sprzeciw.
pozdrawiam

[Pius IV]

Dziękujemy, Panie Chojnacki, za wypowiedź - nikt się tutaj na Waszmość Pana złościł nie będzie, więc spokojnie .
Sejm uchwalił Ustawę, więc już jest pies pogrzebany - a powróciwszy do meritum.

Księstwo Gnieźnieńskie będzie księstwem wasalnym, podległym Jego Królewskiej Mości. Po prostu źle by się stało, gdyby Kościół zajmował powierzchnię należną świeckim władzom.. A dlatego, że Kościół potrzebuje swojego miejsca, w które ingerować nie będą władze świeckie. Tam powstanie katedra, sąd biskupi, pałac, seminaria i ośrodki do pomocy i komunikacji z wiernymi. Wielkim błędem byłoby wybudowanie Kościoła na terenie pod jurysdykcją władzy świeckiej - tutaj, Księstwo Gnieźnieńskie również jest częściowo pod zarządem władzy świeckiej, ponieważ Jego Królewska Mość o ile wiem jest osobą świecką, ale centralnym organem zarządzającym administracją księstwa będą hierarchowie kościelni odpowiedzialni przed Prymasem, a ten zaś przed Królem. Konstytucja Apostolska podpisana przez Jego Królewską Mość stanowi, że Prymas odpowiada tylko i wyłącznie przed Królem, tak więc gdyby doszło do sytuacji - nie daj Boże - jakiegoś buntu w Gnieźnie, to Król może odwołać Prymasa, a ten traci zwierzchność nad Księstwem Gnieźnieńskim. Jego Królewska Mość życząc sobie budowy Kościoła Narodowego zdawał sobie sprawę znakomicie z tego, jakich decyzji będzie musiał dokonać. Uatonomicznienie Gniezna również do takich decyzji należało .

Tak więc podsumowując.
Jeśli kiedykolwiek, jakikolwiek mój następca wpadnie na głupi pomysł, żeby odłączyć Gniezno od Rzeczpospolitej, to w kompetencji Króla będzie leżało odwołanie Prymasa. Jeśli ów zaś tego dokona, to Głowa Kościoła straci możliwość zarządzania Gnieznem i plan odłączenia K.G. od RON stanie się niemożliwy do zrealizowania, bo jakim cudem osoba pozbawiona władzy zwierzchniej nad terenem może decydować o odłączeniu części kraju ?

W ten sposób Jego Królewska Mość posiada ostatnie słowo w kwestii odłączenia nie daj Boże kiedykolwiek Gniezna od Rzeczpospolitej .

Krótka piłka - wystarczy jedynie spojrzeć na sytuację ze strony prawnej, a nie sentymentalnej .

[Michał Radziwiłł]

Jest dokładnie, jak mówi mój wuj Jemu w pełni ufam, a zresztą każdy następca jego będzie wasalem króla. Król zaś ma tę swobodę, ze wasali swych może powoływać i odwoływać wedle uznania. Lenno ma tylko zapewnić swobodę Kościołowi. Zresztą, nie posiada ono swej armii, więc w razie buntu raczej niewiele wskóra

Podpisuję ustawę:
/-/ Michał III, z Bożej łaski i woli Narodu Król Polski,
Wielki Książę Litewski, Książę Ruski, Pruski, Inflancki,
Mazowiecki, Żmudzki, Kijowski, Wołyński, Podolski,
Podlaski, Smoleński Siewierski i Czernihowski

[Pius IV]

Hahaha .

Chyba, że biskupi zaczną rzucać w Wojska Lądowe pektorałami xD.
A prezbiterzy, w orężu ruszą niczym husaria tyle że z pastorałami machając na prawo i lewo xD.

[Michał Radziwiłł]

To byłoby doprawdy wielce zabawne