Strona 2 z 5

Re: Projekt Ustawy Konstytucyjnej

PostNapisane: 07 gru 2012, 23:16
przez Pius IV
Nigdzie tego nie napisałem, Mości Podskarbi :).
To już Waszej Mości subiektywne odczucia :).


Skoro zatem chcemy wprowadzić przepis, o którym mowa powyżej, będę postulować o to, żeby został on skonkretyzowany ;). Proponuję zatem, żeby ustawa uchwalana przez Sejm posiadała artykuł, mający na celu zawarcie takowego upoważnienia do wykonania określonych weń czynności związanych z wdrożeniem w życie ustawy. Szybko, krótko i na temat. Nie będzie trzeba dywagować i zastanawiać się, czy decyzja była zasadną, czy nie. Nowo uchwalane postanowienia aktu prawnego zyskają od razu swojego wykonawcę w wymiarze nie innym, niż ów ustawicznie określony ;).

Re: Projekt Ustawy Konstytucyjnej

PostNapisane: 08 gru 2012, 00:54
przez Marek Wiktorowicz
Cóż, Eminencjo, nie jestem pewien, czy dobrze zrozumiałem Eminencję: mamy tak przekształcić przepis, zezwalający za rozporządzenia bez należytego upoważnienia, aby wymagał on mimo wszystko należytego upoważnienia?

Zgodzić się mogę na jedną zmianę (która tak czy inaczej wyszłaby w razie wątpliwości z interpretacji Sądu Najwyższego, ale można jaśniej i dobitniej, dla pewności):

4. W sytuacji, w której rozporządzenie zostaje wydane bez wyraźnego i należytego upoważnienia, a w celu unormowania ważnych kwestii wynikających z ustawy, wymaga zatwierdzenia Sądu Najwyższego. O ile rozporządzenie to nie stoi w sprzeczności z aktami prawa hierarchicznie wyższymi, Sąd Najwyższy ma prawo utrzymać je w mocy, jednocześnie zobowiązując Sejm do jak najszybszego unormowania danej materii aktem rangi ustawy. Rozporządzenie takie obowiązuje od dnia postanowienia przez Sąd Najwyższy.

Chodzi tu o podkreślenie jeszcze mocniej, że ustawa MUSI być - ale upoważnienia może brakować. Niemniej dla funkcjonowania ustawy może być potrzebne rozporządzenie, niechaj więc ono jest, ale podlegać musi zatwierdzeniu SN. Zaznaczę, że dotąd wynikało to z samego tytułu artykułu: Akty wykonawcze, zatem wykonujące wolę ustawodawcy płynącą z ustaw.

Re: Projekt Ustawy Konstytucyjnej

PostNapisane: 08 gru 2012, 17:18
przez Pius IV
Taki zapis jest oczywiście dobry, aczkolwiek dodałbym jeszcze informację o tym, że wykonawcą postanowień ustawy winien być jedynie zwierzchnik tego resortu, którego owe przepisy w szczególności dotyczą - dla całkowitej jasności. Zatem - jeśli ustawa traktować będzie o służbach dyplomatycznych, to osobą regulującą materię winna być osoba Kanclerza Wielkiego. Jeśli armii - Hetmana. Wiem, że to powinno wynikać z interpretacji, aczkolwiek skoro mamy możliwość dopisania tego, to dlaczego by nie sprecyzować przepisu? Reasumując. Proponowany punkt czwarty winien zawierać dopisek o wykonawstwie w zależności od przepisu, dla organu kompetentnego w danej dziedzinie. Jeśli ustawa dotyczyłaby materii w państwie, która jest nieuregulowana przez resort (jak np. sądownictwo), to wykonawcą w tym wypadku byłby zwierzchnik rządu - Jego Królewska Mość, lub z upoważnienia (żeby nie godzić w przepis o wykonawstwie) kapituła sądu ;)... Takie moje skromne zdanie ;).

Re: Projekt Ustawy Konstytucyjnej

PostNapisane: 09 gru 2012, 23:15
przez Marek Wiktorowicz
Owszem, powinno to wynikać z interpretacji. Ale nie naruszymy merytorycznej wartości przepisu, wzbogacając go dla całkowitej jasności:

4. W sytuacji, w której rozporządzenie zostaje wydane bez wyraźnego i należytego upoważnienia, a w celu unormowania ważnych kwestii wynikających z ustawy, wymaga zatwierdzenia Sądu Najwyższego. O ile rozporządzenie to nie stoi w sprzeczności z aktami prawa hierarchicznie wyższymi, Sąd Najwyższy ma prawo utrzymać je w mocy, jednocześnie zobowiązując Sejm do jak najszybszego unormowania danej materii aktem rangi ustawy. Rozporządzenie takie obowiązuje od dnia postanowienia przez Sąd Najwyższy o utrzymaniu go w mocy i może być wydane jedynie przez resort, którego kompetencje obejmują sprawy normowane przez rozporządzenie, a w razie braku takiego resortu - przez króla jako zwierzchnika rządu.

Re: Projekt Ustawy Konstytucyjnej

PostNapisane: 10 gru 2012, 22:05
przez Pius IV
Głosujmy :).

Re: Projekt Ustawy Konstytucyjnej

PostNapisane: 11 gru 2012, 16:18
przez Maksymilian Horoch
Jestem za. :)

Re: Projekt Ustawy Konstytucyjnej

PostNapisane: 11 gru 2012, 18:03
przez Michał apo Zep
Sekundkę Wasze Wysokości. O tym może niech decyduje Marszałek !!

Re: Projekt Ustawy Konstytucyjnej

PostNapisane: 11 gru 2012, 18:23
przez Pius IV
Ależ oczywiście, że tak :).
Ja jedynie słowami "Głosujmy" wyraziłem oświadczenie, że z mojej strony uwag już raczej nie będzie :). Tak to również powinno zabrzmieć :D.

Re: Projekt Ustawy Konstytucyjnej

PostNapisane: 12 gru 2012, 13:56
przez Maksymilian Horoch
Proszę o wybaczenie, również chciałem wyrazić swoje poparcie. :)
Na rozpoczęcie głosowania poczekamy na decyzję pana marszałka.

Re: Projekt Ustawy Konstytucyjnej

PostNapisane: 12 gru 2012, 20:36
przez Henryk Horoch
Myślę synu, iż wszyscy rozumieją twoja chęć do działania i szybkość decyzji. My starzy, potrzebujemy jednak więcej czasu do namysłu i rozważenia spraw tak ważkich dla przyszłości kraju. Jak raz dobrze przymierzysz i zrobisz, dłużej się twe dzieło ostanie. Przeto nie ma potrzeby nikogo pospieszać. Wszystko w swoim czasie i wedle porządku zostanie uchwalone. :D