Projekt Ustawy Konstytucyjnej

Re: Projekt Ustawy Konstytucyjnej

Postprzez Pius IV » 07 gru 2012, 23:16

Nigdzie tego nie napisałem, Mości Podskarbi :).
To już Waszej Mości subiektywne odczucia :).


Skoro zatem chcemy wprowadzić przepis, o którym mowa powyżej, będę postulować o to, żeby został on skonkretyzowany ;). Proponuję zatem, żeby ustawa uchwalana przez Sejm posiadała artykuł, mający na celu zawarcie takowego upoważnienia do wykonania określonych weń czynności związanych z wdrożeniem w życie ustawy. Szybko, krótko i na temat. Nie będzie trzeba dywagować i zastanawiać się, czy decyzja była zasadną, czy nie. Nowo uchwalane postanowienia aktu prawnego zyskają od razu swojego wykonawcę w wymiarze nie innym, niż ów ustawicznie określony ;).
/-/Sanctitas Vestra Pius IV
Pontifex Maximus et Servus Servorum Dei,
Patriarcha et Episcopus Rotriae, etc.



Avatar użytkownika
 
Posty: 1678
Dołączył(a): 06 gru 2010, 15:55
Lokalizacja: Apostolskie Miasto Rotria
Medale: 12
Order Orła Białego (1) Order Świętego Stanisława (1) Order Virtuti Militari I (1)
Order Virtuti Militari II (1) Order Zasługi RON V (1) Order Świętego Jerzego II (1)
Order Przyjaźni i Współpracy I (1) Krzyż Monarchii I (1) Medal Wojska (1)
Medal Bene Merentibus (2) (1) Medal za Długoletnią Służbę II (1) Medal z Długoletnią Służbę III (1)
Tytuł: - Mieszkaniec

Re: Projekt Ustawy Konstytucyjnej

Postprzez Marek Wiktorowicz » 08 gru 2012, 00:54

Cóż, Eminencjo, nie jestem pewien, czy dobrze zrozumiałem Eminencję: mamy tak przekształcić przepis, zezwalający za rozporządzenia bez należytego upoważnienia, aby wymagał on mimo wszystko należytego upoważnienia?

Zgodzić się mogę na jedną zmianę (która tak czy inaczej wyszłaby w razie wątpliwości z interpretacji Sądu Najwyższego, ale można jaśniej i dobitniej, dla pewności):

4. W sytuacji, w której rozporządzenie zostaje wydane bez wyraźnego i należytego upoważnienia, a w celu unormowania ważnych kwestii wynikających z ustawy, wymaga zatwierdzenia Sądu Najwyższego. O ile rozporządzenie to nie stoi w sprzeczności z aktami prawa hierarchicznie wyższymi, Sąd Najwyższy ma prawo utrzymać je w mocy, jednocześnie zobowiązując Sejm do jak najszybszego unormowania danej materii aktem rangi ustawy. Rozporządzenie takie obowiązuje od dnia postanowienia przez Sąd Najwyższy.

Chodzi tu o podkreślenie jeszcze mocniej, że ustawa MUSI być - ale upoważnienia może brakować. Niemniej dla funkcjonowania ustawy może być potrzebne rozporządzenie, niechaj więc ono jest, ale podlegać musi zatwierdzeniu SN. Zaznaczę, że dotąd wynikało to z samego tytułu artykułu: Akty wykonawcze, zatem wykonujące wolę ustawodawcy płynącą z ustaw.
Obrazek

/-/ Marek Paweł Wiktorowicz
Książę Urbino



Avatar użytkownika
 
Posty: 2754
Dołączył(a): 31 sie 2011, 10:44
Medale: 13
Order Orła Białego (1) Order Świętego Stanisława (1) Order Virtuti Militari II (1)
Królewski Order Złotej Ostrogi (1) Order Zasługi RON I (1) Order Świętego Jerzego I (1)
Order Świętego Jerzego II (1) Order Księcia Włodzimierza II (1) Krzyż Monarchii I (1)
Medal Bene Merentibus (4) (1) Medal 100 lat niepodległości (1) Gwiazda Inflant (1)
Gwiazda Mołdawii (1)
Tytuł: - Mieszkaniec

Re: Projekt Ustawy Konstytucyjnej

Postprzez Pius IV » 08 gru 2012, 17:18

Taki zapis jest oczywiście dobry, aczkolwiek dodałbym jeszcze informację o tym, że wykonawcą postanowień ustawy winien być jedynie zwierzchnik tego resortu, którego owe przepisy w szczególności dotyczą - dla całkowitej jasności. Zatem - jeśli ustawa traktować będzie o służbach dyplomatycznych, to osobą regulującą materię winna być osoba Kanclerza Wielkiego. Jeśli armii - Hetmana. Wiem, że to powinno wynikać z interpretacji, aczkolwiek skoro mamy możliwość dopisania tego, to dlaczego by nie sprecyzować przepisu? Reasumując. Proponowany punkt czwarty winien zawierać dopisek o wykonawstwie w zależności od przepisu, dla organu kompetentnego w danej dziedzinie. Jeśli ustawa dotyczyłaby materii w państwie, która jest nieuregulowana przez resort (jak np. sądownictwo), to wykonawcą w tym wypadku byłby zwierzchnik rządu - Jego Królewska Mość, lub z upoważnienia (żeby nie godzić w przepis o wykonawstwie) kapituła sądu ;)... Takie moje skromne zdanie ;).
/-/Sanctitas Vestra Pius IV
Pontifex Maximus et Servus Servorum Dei,
Patriarcha et Episcopus Rotriae, etc.



Avatar użytkownika
 
Posty: 1678
Dołączył(a): 06 gru 2010, 15:55
Lokalizacja: Apostolskie Miasto Rotria
Medale: 12
Order Orła Białego (1) Order Świętego Stanisława (1) Order Virtuti Militari I (1)
Order Virtuti Militari II (1) Order Zasługi RON V (1) Order Świętego Jerzego II (1)
Order Przyjaźni i Współpracy I (1) Krzyż Monarchii I (1) Medal Wojska (1)
Medal Bene Merentibus (2) (1) Medal za Długoletnią Służbę II (1) Medal z Długoletnią Służbę III (1)
Tytuł: - Mieszkaniec

Re: Projekt Ustawy Konstytucyjnej

Postprzez Marek Wiktorowicz » 09 gru 2012, 23:15

Owszem, powinno to wynikać z interpretacji. Ale nie naruszymy merytorycznej wartości przepisu, wzbogacając go dla całkowitej jasności:

4. W sytuacji, w której rozporządzenie zostaje wydane bez wyraźnego i należytego upoważnienia, a w celu unormowania ważnych kwestii wynikających z ustawy, wymaga zatwierdzenia Sądu Najwyższego. O ile rozporządzenie to nie stoi w sprzeczności z aktami prawa hierarchicznie wyższymi, Sąd Najwyższy ma prawo utrzymać je w mocy, jednocześnie zobowiązując Sejm do jak najszybszego unormowania danej materii aktem rangi ustawy. Rozporządzenie takie obowiązuje od dnia postanowienia przez Sąd Najwyższy o utrzymaniu go w mocy i może być wydane jedynie przez resort, którego kompetencje obejmują sprawy normowane przez rozporządzenie, a w razie braku takiego resortu - przez króla jako zwierzchnika rządu.
Obrazek

/-/ Marek Paweł Wiktorowicz
Książę Urbino



Avatar użytkownika
 
Posty: 2754
Dołączył(a): 31 sie 2011, 10:44
Medale: 13
Order Orła Białego (1) Order Świętego Stanisława (1) Order Virtuti Militari II (1)
Królewski Order Złotej Ostrogi (1) Order Zasługi RON I (1) Order Świętego Jerzego I (1)
Order Świętego Jerzego II (1) Order Księcia Włodzimierza II (1) Krzyż Monarchii I (1)
Medal Bene Merentibus (4) (1) Medal 100 lat niepodległości (1) Gwiazda Inflant (1)
Gwiazda Mołdawii (1)
Tytuł: - Mieszkaniec

Re: Projekt Ustawy Konstytucyjnej

Postprzez Pius IV » 10 gru 2012, 22:05

Głosujmy :).
/-/Sanctitas Vestra Pius IV
Pontifex Maximus et Servus Servorum Dei,
Patriarcha et Episcopus Rotriae, etc.



Avatar użytkownika
 
Posty: 1678
Dołączył(a): 06 gru 2010, 15:55
Lokalizacja: Apostolskie Miasto Rotria
Medale: 12
Order Orła Białego (1) Order Świętego Stanisława (1) Order Virtuti Militari I (1)
Order Virtuti Militari II (1) Order Zasługi RON V (1) Order Świętego Jerzego II (1)
Order Przyjaźni i Współpracy I (1) Krzyż Monarchii I (1) Medal Wojska (1)
Medal Bene Merentibus (2) (1) Medal za Długoletnią Służbę II (1) Medal z Długoletnią Służbę III (1)
Tytuł: - Mieszkaniec

Re: Projekt Ustawy Konstytucyjnej

Postprzez Maksymilian Horoch » 11 gru 2012, 16:18

Jestem za. :)
(-) Maksymilian książę Horoch
Kanclerz Królestwa Agurii
Generał major Wojsk Rzeczpospolitej


Obrazek
Obrazek



Avatar użytkownika
 
Posty: 135
Dołączył(a): 16 paź 2012, 13:06
Tytuł: - Mieszkaniec

Re: Projekt Ustawy Konstytucyjnej

Postprzez Michał apo Zep » 11 gru 2012, 18:03

Sekundkę Wasze Wysokości. O tym może niech decyduje Marszałek !!
(-) Michał apo Zep
Książę Surmenii



Avatar użytkownika
 
Posty: 902
Dołączył(a): 25 gru 2011, 05:22
Lokalizacja: Warszawa
Medale: 3
Order Virtuti Militari II (1) Krzyż Zasługi dla Kultury I (1) Medal Bene Merentibus (1) (1)
Tytuł: - Mieszkaniec

Re: Projekt Ustawy Konstytucyjnej

Postprzez Pius IV » 11 gru 2012, 18:23

Ależ oczywiście, że tak :).
Ja jedynie słowami "Głosujmy" wyraziłem oświadczenie, że z mojej strony uwag już raczej nie będzie :). Tak to również powinno zabrzmieć :D.
/-/Sanctitas Vestra Pius IV
Pontifex Maximus et Servus Servorum Dei,
Patriarcha et Episcopus Rotriae, etc.



Avatar użytkownika
 
Posty: 1678
Dołączył(a): 06 gru 2010, 15:55
Lokalizacja: Apostolskie Miasto Rotria
Medale: 12
Order Orła Białego (1) Order Świętego Stanisława (1) Order Virtuti Militari I (1)
Order Virtuti Militari II (1) Order Zasługi RON V (1) Order Świętego Jerzego II (1)
Order Przyjaźni i Współpracy I (1) Krzyż Monarchii I (1) Medal Wojska (1)
Medal Bene Merentibus (2) (1) Medal za Długoletnią Służbę II (1) Medal z Długoletnią Służbę III (1)
Tytuł: - Mieszkaniec

Re: Projekt Ustawy Konstytucyjnej

Postprzez Maksymilian Horoch » 12 gru 2012, 13:56

Proszę o wybaczenie, również chciałem wyrazić swoje poparcie. :)
Na rozpoczęcie głosowania poczekamy na decyzję pana marszałka.
(-) Maksymilian książę Horoch
Kanclerz Królestwa Agurii
Generał major Wojsk Rzeczpospolitej


Obrazek
Obrazek



Avatar użytkownika
 
Posty: 135
Dołączył(a): 16 paź 2012, 13:06
Tytuł: - Mieszkaniec

Re: Projekt Ustawy Konstytucyjnej

Postprzez Henryk Horoch » 12 gru 2012, 20:36

Myślę synu, iż wszyscy rozumieją twoja chęć do działania i szybkość decyzji. My starzy, potrzebujemy jednak więcej czasu do namysłu i rozważenia spraw tak ważkich dla przyszłości kraju. Jak raz dobrze przymierzysz i zrobisz, dłużej się twe dzieło ostanie. Przeto nie ma potrzeby nikogo pospieszać. Wszystko w swoim czasie i wedle porządku zostanie uchwalone. :D
(-) gen. płk. Henryk książę Horoch



Avatar użytkownika
Hetman Wielki
Hetman Wielki
 
Posty: 2325
Dołączył(a): 02 gru 2010, 17:03
Medale: 11
Order Orła Białego (1) Order Virtuti Militari II (1) Order Virtuti Militari III (1)
Order Zasługi RON IV (1) Order Zasługi RON V (1) Krzyż Monarchii I (1)
Krzyż Monarchii II (1) Medal Wojska (1) Medal za Długoletnią Służbę I (1)
Medal za Długoletnią Służbę II (1) Medal z Długoletnią Służbę III (1)
Tytuł: - Mieszkaniec

Poprzednia stronaNastępna strona

kuchnie na wymiar kalwaria zebrzydowska

Powrót do Archiwum Sejmu Walnego

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość