Ustawa o Gospodarce

[Henryk Horoch]

... Potrzebne jest to z prostej przyczyny. Czynnikami są liczba folwarków i liczba wsi. Gdyby nie było pierwiastka, wystarczyłoby dokupić folwark by drastycznie zwiększyć swoje dochody. Z pierwiastkiem jest to bardziej wyhamowane. Dodatkowe współczynniki uwzględniają ważne czynniki i wprowadzają element ryzyka. ...

Mości Panie Czartoryski
Kupując folwark i powiększając go o kolejne wsie chcę widzieć konkretne efekty swoich poczynań, czyli w miarę szybkie zyski które pokryją moje nakłady i dadzą mi w niezbyt odległej przyszłości dochody umożliwiające dalszy rozwój. Sztuczne wyhamowywanie tego poprzez pański sposób naliczania jest hamowaniem rozwoju gospodarczego kraju. Matematycznie można obliczyć niemal wszystko. Pewien matematyk, poprzez podkładanie odpowiednich wzorów obliczył nawet, iż 1 złotówka jest równa 1 groszowi.
To co my tu robimy ma zachęcić wszystkich do zaangażowania i włączenia się w proces rozwoju kraju. Jeśli ktoś założy folwark a na efekt swoich działań i zyski będzie oczekiwał miesiącami, to prędzej się zniechęci niż zbierze pieniądze na zakup kolejnej wsi czy folwarku. Chyba nie o to w tym wszystkim chodzi.

[Michał apo Zep]

Szanowny Panie,
Żle odebrał Pan stwierdzenie "spowolnić". Nie chodzi o celowe hamowanie gospodarki, a o zapobieganie patologii. Nie może być przecież sytuacji, żeby kupując dodatkowy folwark, zyski zwiększały się dwukrotnie Przy zastosowaniu tego modelu, kupując folwark, zwiększające się zyski nie przekraczają wartości folwarku.

[Henryk Horoch]

Mości Panie Czartoryski proszę stokrotnie o wybaczenie, ale pańskie argumenty o podwojeniu dochodów przy dokupieniu wsi czy nowego folwarku to niestety czysta demagogia.

Fakty są niestety zupełnie inne. Przy dokupieniu do folwarku wsi wartej (obecnie) 600 DPL zysk z folwarku zwiększa się o 60 denarów do 5 wsi, a każda następna powiększa go jedynie o 40 denarów. Czyli zwrot nakładów następuje najprędzej po 10 miesiącach.

Kupienie nowego folwarku osadzonego na jednej wsi to koszt 900 denarów. Folwark taki daje zysk po odtrąceniu podatku 108 denarów. Czyli - dopiero po upływie 8,3 miesiąca następuje zwrot nakładów, a zyski przychodzą dopiero po tym czasie.

W ogóle nie bierze pan pod uwagę, iż powiększenie folwarków i wynikające z tego zyski pociągają za sobą nakłady i w mojej ocenie są to kwoty wcale nie małe. Podniesienie wartości wsi do proponowanych 1000 dukatów zwiększy jeszcze czas zwrotu poniesionych nakładów. W tej sytuacji ograniczenie zysków spowoduje zupełną nieopłacalność inwestowania w gospodarkę rolną.

[Michał apo Zep]

W nowej metodzie, zyski zwracają się w tym samym czasie mniej więcej. Gdyby nie było tego pierwiastka, to koszt zakupu dodatkowego folwarku przy posiadaniu pokaźnej ilości wsi, zwróciłby się z nawiązką już w następnym miesiącu. Zbyt szybkie zyski z rolnictwa spowodowałyby wielką inflację i dysonans. Pierwiastek nie ogranicza dochodów, tylko je normuje. Może przykład. Gdyby pierwiastka nie było tępo wzrostu można by porównać do ruchu jednostajnie przyspieszonego (z każdym folwarkiem zwiększa się tępo wzrostu dochodów), natomiast pierwiastek daje nam sytuację ruchu jednostajnego (z każdym następnym folwarkiem zyski zwiększają się jednolicie).

Bardziej obrazowo:(bez pierwiastka)
Mamy Majątek A (dwór, wieś i folwark). Zysk wg nowej formy gospodarki wyniesie 203 DPL. Dokupienie jednego folwarku, da zysk 406 DPL. Czy to aby nie przesada?
Inaczej,
Mamy Majątek B (dwór, 40 wsi, 2 folwarki). Zysk to około 16240 DPL, po dokupieniu 2 folwarków, zysk zwiększy się dwukrotnie i da 32480. (tak duże liczby są wynikiem dużego przelicznika, dostosowanego do pierwiastka. Nawet gdyby go zmniejszyć, efekt będzie ten sam - dokupienie 2 folwarków, zwiększy dwukrotnie zyski) Przyjmijmy nawet, że z takiego wyniku wyciągniemy 10% jako zysk. Wówczas w sytuacji 1. mamy zysk ok. 1600, a w drugiej 3200. Taki wzrost następuje po dokupieniu 2 folwarków, czyli zainwestowaniu 2x 300 (po staremu) lub 2x 1000 (po nowemu). Czyli inwestycja zwraca się z nawiązką po 2 miesiącach. Czy to sprawiedliwe?

[Henryk Horoch]

Z mojego stanu wiedzy, dokupienie 2 folwarków to kwota rzędu 1800 denarów. Skąd się panu wzięło 2 x 300 ?
Obecnie folwark to 300 DPL a wieś 600 DPL. Folwark jako budynki produkcji rolnej bez ziemi nie daje produkcji. Osadzenie go chociaż na jednej wsi wartej 600 DPl to w sumie 900 DPl x 2 to ile ?

[Michał apo Zep]

Mówiłem o postawieniu folwarków na już istniejących wsiach

[Pius IV]

W całym jakże zawziętym i obfitym w masy wypowiedzi sporze, w ciągu dalszym opowiadam się po stronie Księcia Horocha i jego projektu gospodarczego .

[Michał apo Zep]

Podsumujmy więc.
Mój plan zakłada większą dynamikę, większe zyski dla państwa i dla osób prywatnych, większy realizm i możliwość ryzyka, natomiast popartym zostaje projekt księcia Horocha? Przepraszam bardzo, niech mnie ktoś uszczypnie bo chyba śnię. To się przecież w głowie nie mieści. Czy na prawdę osobiste sympatie powinny być ważniejsze od interesu państwa? Czegoś tu chyba nie rozumiem.

[Pius IV]

Zarzucanie stronniczości monarsze ?
To się kwalifikuje pod kodeks karny .

[Michał apo Zep]

Przepraszam, nie to mialem na mysli.