Rzeczpospolita Obojga Narodów

Mówicie panowie o realiach. W rzeczywistości Rzeczpospolita nie była protektorem Księstwa Urbino ale funkcjonowały Prusy Książęce z dziedzicznym tronem. Skoro pan Aleksander chciał, by tytuł WM był dziedziczny, to teraz może mieć coś podobnego w Prusach.

Zakony dawały pomoc wojskową i humanitarną, niosły pomoc. Nie ma zakonów, nie ma pomocy. Trzeba zrozumieć ile zostało stracone i powrócić do dawnych czasów. Kilka naprawdę miłych osób zostało pozbawionych przez Sejm honorów zakonnych. Przez to tracimy aktywność. Opowiadam się za powrotem Zakonów. Jeśli się nie uda, jeszcze raz zapraszam na stronę:

http://www.bizancjum.darmowefora.pl

Tam Zakony działają i ściśle współpracują z władzami. Nie jest bez sensu atakowany, a jego członkowie tym bardziej.

Bez poczytajcie sobie tego za urazę, panie Karolu, ale zapraszanie do mikronacyj które nic jeszcze sobą nie prezentują, bo stworzono je bez ładu i składu, wydaje mi się być błazeństwem okrutnym. Już raz to się zdarzyło...

Nie każdy ma zdolności informatyczne, Proszę Pana. Proszę swoje uwagi przekazać kilku osobom oraz przede wszystkim Rotrii, która uważa to państwo za kontaktowe i ciekawe narracyjnie. Nie każde przedsięwzięcie musi być czempionem mikronacyjno-informatycznym

Karol von Tauer - Sienicki napisał(a):Tam Zakony działają i ściśle współpracują z władzami. Nie jest bez sensu atakowany, a jego członkowie tym bardziej.

Pisze tak Waść, bo nie zna całej i długiej historii, w której pieniądz górował nad służbą zakonną. A temu, w mojej ocenie, winien był sam Wielki Mistrz, bo od początku sprawy majątkowe nie były dobrze uregulowane. Nie dziwota więc, że szlachta miała dość ciągłych sporów i niemożności uszanowania jakiegokolwiek wyroku, bo, jak pamięć mnie nie myli, nawet wyrok legata patriarszego swego czasu nie został zaakceptowany, niemniej to zaszłości. Jeśli Pan von Salza życzy sobie, by sprawa Zakonów powróciła na Sejmie, ma prawo o to wnosić.

Co do obecnej sytuacji, moje prywatne stanowisko obejmuje to, co napisałem powyżej i ponadto, jeśli Zakon ponownie miałby powrócić do Rzeczypospolitej, należałoby uregulować kwestie majątkowe, by w przyszłości nie dochodziło do sporów, które ośmieszyłyby Kościół, instytucję Zakonu i powagę wielkiego mistrza, jak to maiło już miejsce.

Według mnie obecne postanowienia Statutu Zakonu są niedoskonałe i mogą być w przyszłości źródłem sromoty. Przyjrzyjmy się im:

Zakon korzysta nieodpłatnie z prywatnych majątków Wielkiego Mistrza i innych członków zakonu.

Majątek Zakonu jest wspólną własnością wszystkich członków Zakonu. Majątek musi być ewidencjonowany. Dokładny przepisy będą podane w zarządzeniu Wielkiego Mistrza.

Uważam, że Zakon powinien działać na zasadach podobnych do majątków kościelnych (Księstwo Siewierskie i Księstwo Warmińskie). Powinna być całkowita rozdzielność majątku Zakonu od prywatnego majątku wielkiego mistrz i innych zakonników, by nie było wątpliwości, co do kogo należy. Dlatego sugerowałbym, żeby, o ile Rzeczpospolita przebaczy te liczne zniewagi rzucane jej w twarz przez zakonników, zreformować Statut w sposób następujący:

majątek Zakonu nie jest majątkiem wielkiego mistrza, ani żadnego z zakonników;
jeśli Zakon powróciłby do Rzeczypospolitej, działać może tylko na podstawie dobrowolnej darowizny swoich członków lub innych zainteresowanych, co znaczy w praktyce, że wielki mistrz lub zakonnicy sami powinni przekazać Zakonowi jakiś majątek (lub majątki). Jeśli w posiadaniu państwa pozostawałyby jakieś majątki, które przeszły na Skarb po kasacie, mogą być zwrócone. To zależy od woli Sejmu.

Karol von Tauer - Sienicki napisał(a):Nie każdy ma zdolności informatyczne, Proszę Pana. Proszę swoje uwagi przekazać kilku osobom oraz przede wszystkim Rotrii, która uważa to państwo za kontaktowe i ciekawe narracyjnie. Nie każde przedsięwzięcie musi być czempionem mikronacyjno-informatycznym

O tym mówię, że ta mikronacja dużo pracy potrzebuje zanim sens będzie się w nią angażować dla samej zabawki, przeto głoszenie o niej jakoby gotową już do gry była, zdaje się być niepoważne. Chcecie pomocy przy tworzeniu? O toż więc proście, a nie głoście zatem Bizancjum za godnego konkurenta dla którejkolwiek z innych v-nacji, bowiem dni kilka minie, a państwo wasze sromotnie legnąć może, zawód sprawiając wielu.

Wielmożny Panowie
Wielmożny Panie August ma rację w dużej mierze teraźniejsze sytuacjcja Zakonu jest moją winą.
Jeszcze raz prosze o spokój . Wybierzmy Króla, niech odbędzie się koronacja i wrócimy do sprawy.
Bizancjum jest nowym państwem, słabym, ale na pewno chętnie przyjmie życzliwa pomoc.
Serdecznie zapraszam do jej udzielania dobrosąsiedzkiej pomocy. Przecież wszystkim nam zależy na dobrej zabawie.

Hubert Szablarczyk - Hrychowicz napisał(a):
Karol von Tauer - Sienicki napisał(a):Nie każdy ma zdolności informatyczne, Proszę Pana. Proszę swoje uwagi przekazać kilku osobom oraz przede wszystkim Rotrii, która uważa to państwo za kontaktowe i ciekawe narracyjnie. Nie każde przedsięwzięcie musi być czempionem mikronacyjno-informatycznym

O tym mówię, że ta mikronacja dużo pracy potrzebuje zanim sens będzie się w nią angażować dla samej zabawki, przeto głoszenie o niej jakoby gotową już do gry była, zdaje się być niepoważne. Chcecie pomocy przy tworzeniu? O toż więc proście, a nie głoście zatem Bizancjum za godnego konkurenta dla którejkolwiek z innych v-nacji, bowiem dni kilka minie, a państwo wasze sromotnie legnąć może, zawód sprawiając wielu.

To nie ma być konkurencja lecz współpraca. Ile to państwo funkcjonuje? 2 miesiące? To nie jest kilka dni. Oczywiście będzie modernizowane krok po kroku, tak myślę

Andream von Salza napisał(a):Wielmożny Panowie
Wielmożny Panie August ma rację w dużej mierze teraźniejsze sytuacjcja Zakonu jest moją winą.
Jeszcze raz prosze o spokój . Wybierzmy Króla, niech odbędzie się koronacja i wrócimy do sprawy.
Bizancjum jest nowym państwem, słabym, ale na pewno chętnie przyjmie życzliwa pomoc.
Serdecznie zapraszam do jej udzielania dobrosąsiedzkiej pomocy. Przecież wszystkim nam zależy na dobrej zabawie.

Święta racja. Tak ma być.

Karol von Tauer - Sienicki napisał(a):Zakony dawały pomoc wojskową i humanitarną, niosły pomoc. Nie ma zakonów, nie ma pomocy.

A oprócz tego od lat tworzyły spory, dzieliły społeczność i stały miesiącami puste, niczym trup.

Karol von Tauer - Sienicki napisał(a):Kilka naprawdę miłych osób zostało pozbawionych przez Sejm honorów zakonnych.

Czyli już wiadomo o co chodzi - najważniejsze to posiadać tytuł, który może łechtać ego. Poza tym, mam wrażenie, że od czasu wydalenia zakonów z RON te osoby właśnie świecą aktywnością, a nie, jak wcześniej, znikają na pół roku i więcej. Teza zatem, jakoby zmniejszona została aktywność jest nieprawdziwa, a stało się wręcz odwrotnie.

Rzeczpospolita Obojga Narodów

Prawo

Re: Prawo

Re: Prawo

Re: Prawo

Re: Prawo

Re: Prawo

Re: Prawo

Re: Prawo

Re: Prawo

Re: Prawo

Re: Prawo